|
| |
Добрый и более-менее халявный, но не дающий знаний
После семестр в качестве нашего лектора и семинариста, могу сказать следующее:
Лекции довольно в медленном темпе, при этом не всегда точно систематизированы: может бросаться в разные темы. При этом после всего курса лекций, не особо остаются какие-то знания. Очень хорошо это было видно, когда к нам приходил на замену Трофимов, у него все не так муторно и более понятно.
Семинары - почти та же история, какие-то задачи разбираются, причем уж слишком въедчиво в аспектах понятных каждому, но этого минимума никак не хватит на написание потоковых (3х) контрольных, в лучшем случае в одном из вариантов (у нас их было 8) попадется 1-2 задачи того же типа, что вы разобрали.
Посему, фактическое самообучение.
Из положительных аспектов стоит отметить, что если в вас не хватает баллов до аттестации по разделу (читай: чуть не хватило баллов за контрольную), то он за счет своих семинарских баллов, совершенно за просто так начислит нужное кол-во, если это, конечно, пара-тройка баллов, а не пол контрольной.
Так же, проводимые в рамках семинара контрольные, как бы для саморегулирования, т.е если вы получите 2, то это никуда не пойдет, впрочем как и 5. Просто сложит о вас мнение преподавателя к зачету и экзамену.
Зачет для тех у кого есть экзамен - сдать долги по контрольным, контрольные раздаются и проверяются группой преподавателей, так что ничего сказать нельзя. На экзамене же он, довольно лояльный, правда, что-то знать все же надо.
Для тех у кого нет экзамена, он фактически есть, просто будет проходить в ременных рамках зачета, при этом контрольные все равно надо сдать. На этом зачете, он тоже довольно лояльный, в принципе там все стараются тянуть.
Утюг 01/29/2014 Оценка отзыва:
  +2 (2)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
